Omnyacc

27 februari 2026

Is de villatax in strijd met Europees recht?

Eigenwoningbezitters betalen jaarlijks belasting in box 1 via het eigenwoningforfait (EWF). Hiervoor gelden twee percentages: 0,35% en een verhoogd tarief van 2,35%. De vraag is of dit hogere forfait – de zogenoemde villatax – in strijd is met het Europese recht.

WOZ-waarde is bepalend

Voor woningen vanaf € 75.000 geldt het EWF van 0,35%, voor woningen met een WOZ-waarde vanaf € 1.350.000 geldt een hoger EWF van 2,35% over het meerdere.

Strijd met Europees recht?

Al langer vragen met name bezitters van duurdere woningen zich af of dit hogere forfait in strijd is met het Europese recht. Ze voeren onder meer aan dat er strijdigheid is met het gelijkheidsbeginsel en dat er geen redelijke verhouding meer is tussen het gehanteerde middel van de heffing en het beoogde doel.

Rechtbank volgt Hof

In een zaak die eind oktober vorig jaar speelde voor Gerechtshof Amsterdam, kwam het Hof tot de conclusie dat het hoge forfait niet in strijd is met het Europese recht. Het hogere forfait is mede ingevoerd vanwege het beleggingsaspect dat voor duurdere woningen zou gelden, naast het bestedingsaspect in de vorm van het woongenot. Een vergelijkbare zaak werd behandeld door Rechtbank Den Haag en ook die komt tot de conclusie dat er geen strijd is met het Europese recht.

Hoge forfait beperkt aftrek

In deze zaak handelde het om een woning met een WOZ-waarde van € 1.683.000. In het jaar betreffende jaar (2023) kwam het EWF uit op € 15.550. Vanwege dit hoge forfait was van de betaalde hypotheekrente van € 24.533 slechts een bedrag van € 8.983 aftrekbaar.

Toegenomen belang vanwege afbouw Wet Hillen

De discussie rond het hoge forfait staat de laatste tijd extra in de belangstelling vanwege de versnelde afbouw van de aftrek volgens de Wet Hillen. Bezitters van een eigen woning met een geringe hypotheek kunnen namelijk niet het hele rentebedrag in aftrek op het EWF brengen, als het EWF hoger is dan de aftrekbare hypotheekrente. Het niet-aftrekbare bedrag zou oorspronkelijk pas in 2048 zijn terugbracht naar nihil, maar in het Belastingplan 2026 is dit vervroegd naar 2041. Vanaf dit jaar gaat men in deze situatie dus minder profiteren van de aftrek van de hypotheekrente, ook als met te maken heeft met de villatax.

Toegenomen belang vanwege beperking aftrek tot 30 jaar

In dit kader is ook van belang dat de aftrek van hypotheekrente van de eigen woning beperkt is tot maximaal 30 jaar. Bij leningen die vóór 2001 zijn afgesloten, begint deze termijn op 1 januari 2001. Aftrek van hypotheekrente is na 30 jaar dan niet meer mogelijk, terwijl voor duurdere woningen wel de villatax van kracht blijft.

Wachten op Hoge Raad

Vanwege het grote belang van de uitspraken is het vrijwel zeker dat deze worden voorgelegd aan de Hoge Raad. Pas dan zal duidelijk worden of de villatax in stand kan blijven.

Speciaal voor jou

UITGELICHT

Hoge Raad verduidelijkt informatieplicht bij WOZ-taxaties
Gemeenten moeten op verzoek informatie verstrekken over de gegevens waarop een WOZ-waarde is gebaseerd. De Hoge Raad heeft in een recente zaak verduidelijkt welke gegevens daarbij wel en niet verstrekt moeten worden.
Lees verder
arrow right
Wijziging youngtimerregeling vanaf 2027 mogelijk gefaseerd
Eind vorig jaar is de youngtimerregeling aangepast. Onlangs heeft de Tweede Kamer de regering echter verzocht om de verhoging van de leeftijdsgrens niet in één keer door te voeren, maar dit stapsgewijs te laten verlopen.
Lees verder
arrow right
Kwijtschelding lening: zakelijk of onzakelijk?
Wanneer een zakelijke lening niet kan worden terugbetaald en wordt kwijtgescholden, geldt het voordeel in principe als belast. In dat geval kan echter de kwijtscheldingswinstvrijstelling van toepassing zijn. Is de lening daarentegen onzakelijk, dan blijft de kwijtschelding doorgaans onbelast. Het is dan wel noodzakelijk om aan te tonen dat de lening daadwerkelijk onzakelijk is.
Lees verder
arrow right