26 februari 2025

Is de Aof-premie al jaren te hoog?

Er gaan geluiden in de media dat werkgevers al jarenlang te veel Aof-premie betalen. Wat is hier aan de hand?

Aof-premie

Als werkgever betaal je Aof-premie, een premie voor het arbeidsongeschiktheidsfonds, aan de Belastingdienst. Het UWV financiert uit dit arbeidsongeschiktheidsfonds een aantal werknemersverzekeringen, zoals de WAO en ZW-uitkeringen.

Premie te hoog?

In de media klinken geluiden dat werkgevers al jarenlang te veel Aof-premie betalen. Het arbeidsongeschiktheidsfonds zou gebaseerd zijn op een omslagstelsel. Een omslagstelsel houdt in dat de hoogte van de premie afhankelijk is van de verwachte uitgaven die uit het fonds gedaan moeten worden. Er zouden dan eigenlijk geen structurele overschotten in het fonds aanwezig mogen zijn, maar geschat wordt dat het arbeidsongeschiktheidsfonds eind 2025 een vermogen heeft van € 40 miljard.

Initiatief

Er is een initiatief gestart om in een collectieve actie de mogelijk te veel betaalde Aof-premie terug te vorderen van de Belastingdienst. De initiatiefnemers stellen dat ruim 20% van de betaalde Aof-premie onterecht is.

Tegengeluiden

Zowel het UWV als het ministerie van SZW geven aan dat de Aof-premie niet te hoog is. Uit berichtgeving van de Telegraaf volgt dat het UWV stelt dat geen sprake is van een omslagstelsel, maar dat de Staat eind jaren negentig al is overgegaan naar een ander stelsel. Een hoogleraar Fiscale Economie twijfelt of dit zo is, aldus de Telegraaf. De Telegraaf meldt ook dat het ministerie van SZW aangeeft dat het arbeidsongeschiktheidsfonds ook gebruikt mag worden om andere gaten te vullen. Zo is de premie bijvoorbeeld in 2025 ook omhoog gegaan om de geschrapte btw-verhoging op cultuur te dekken.

Wat nu?

Vraag is nu of het verstandig is om aan te sluiten bij dit initiatief. Dit is een afweging die je zelf moet maken. Als je daarover twijfelt, neem dan contact met onze adviseurs op, zodat je daarna een beslissing daarover kan nemen.

Let op!

Weet wel dat de initiatiefnemers een bijdrage vragen voor het aansluiten bij hun initiatief. Het is dus niet kosteloos en de kans op succes is uiteraard niet gegarandeerd. Wil je dat onze adviseurs een procedure starten, dan kan dat uiteraard ook, maar ook daar zijn kosten aan verbonden.

Speciaal voor jou

UITGELICHT

Rechter pleit voor meer coulance bij naheffingen parkeerbelasting
In veel delen van Nederland is parkeren alleen toegestaan tegen betaling. Als je niet betaalt of te weinig betaalt, kan er een naheffing van parkeerbelasting volgen. De rechtbank Oost-Brabant heeft echter in een uitspraak aangegeven dat er in sommige gevallen meer coulance moet worden betracht bij het opleggen van een naheffing.
Lees verder
arrow right
Zakelijke en privé-uitgaven strikt gescheiden houden voorkomt fiscale risico’s
Als ondernemer of dga lopen zakelijke en privé-uitgaven soms door elkaar, maar het is cruciaal om deze strikt te scheiden. Gebeurt dit niet, dan kunnen fiscale gevolgen zoals naheffingen en boetes het gevolg zijn.
Lees verder
arrow right
Hoge Raad keurt verlaging proceskostenvergoeding WOZ- en bpm-zaken goed
De Hoge Raad, het hoogste rechtsorgaan van Nederland, heeft ingestemd met het beperken van de proceskostenvergoeding in zaken die betrekking hebben op de WOZ en bpm. Volgens de Raad is er sprake van een ‘objectieve en redelijke rechtvaardiging’ voor deze beperking.
Lees verder
arrow right