Omnyacc

22 juli 2025

Zonnepanelen: zelfstandig afschrijven of onderdeel van het pand?

Wanneer je als ondernemer zonnepanelen aanschaft, is het belangrijk om te bepalen of deze als een zelfstandig bedrijfsmiddel worden aangemerkt. Als dat het geval is, mag je er afzonderlijk op afschrijven. Zijn de zonnepanelen echter geen zelfstandig bedrijfsmiddel en maken ze onderdeel uit van het gebouw waarop ze zijn geplaatst, dan gelden de afschrijvingsregels die van toepassing zijn op gebouwen.

Woningcorporatie investeert in zonnepanelen

In een zaak die diende voor het gerechtshof ’s-Hertogenbosch moest het gerechtshof zich buigen over bovenstaande vraag. Een woningcorporatie had geïnvesteerd in zonnepanelen die geplaatst werden op de door hen verhuurde woningen. Het betrof zogenaamde niet-geïntegreerde zonnepanelen die op de daken bevestigd werden. De corporatie wilde hierop zelfstandig afschrijven, maar de Belastingdienst was het hiermee niet eens. Daarop belandde de zaak eerst voor de rechtbank en daarna het gerechtshof.

Onderdeel van gebouw

Als de zonnepanelen kwalificeren als aanhorigheid of onderdeel van het gebouw, kan hierop niet zelfstandig worden afgeschreven. Het gerechtshof moest daarom beoordelen of de zonnepanelen kwalificeerden als onderdeel van of aanhorigheid bij het gebouw. Dit zou alleen mogelijk kunnen zijn als de zonnepalen onroerend waren. Het gerechtshof kwam tot het oordeel dat de zonnepanelen inderdaad onroerend waren omdat ze vanwege de constructie naar aard en inrichting waren bestemd om duurzaam ter plaatse te blijven en dit naar buiten toe ook kenbaar was.

Let op!

Dat de mogelijkheid bestond de zonnepanelen te verplaatsen, deed niet af aan het onroerende karakter van de zonnepanelen, aldus het gerechtshof.

Het gerechtshof oordeelde dat de zonnepanelen onderdeel waren van het gebouw, omdat ze hier onmiddellijk en uitsluitend dienstbaar aan waren. De zonnepanelen droegen immers bij aan de energievoorziening van het gebouw en vormden daarom een functionele en technische eenheid met het gebouw.

Let op!

Het maakt naar het oordeel van het gerechtshof niet uit als een deel van de opgewekte stroom wordt gebruikt buiten het gebouw. In dat geval zijn de zonnepanelen een aanhorigheid. Ze horen namelijk bij het gebouw waarop ze zijn geplaatst, zijn daar in gebruik en daaraan dienstbaar.

Werktuigvrijstelling?

De corporatie probeerde nog de zonnepanelen als werktuig aan te merken en zo te profiteren van de werktuigenvrijstelling, maar het gerechtshof ging hier niet in mee. Deze vrijstelling is volgens de wetsgeschiedenis alleen bestemd voor zaken die hoofdzakelijk gebruikt worden voor het (productie)proces dat in het gebouw plaatsvindt. Het opwekken van energie kan volgens het gerechtshof niet als zodanig worden gezien.

Beperkt afschrijven

Het gerechtshof komt dan ook tot de conclusie dat op de zonnepanelen niet zelfstandig kon worden afgeschreven, ook niet als werktuig. De zonnepanelen moesten daarom het afschrijvingsregime van het gebouwen volgen. Dit betekent dat maar beperkt op de zonnepanelen kon worden afgeschreven, aangezien het gebouw inclusief de zonnepanelen slechtst kan worden afgeschreven tot de WOZ-waarde.

Speciaal voor jou

UITGELICHT

Overdrachtsbelasting bij sloop en nieuwbouw van een woning
Wie een woning koopt, deze vervolgens laat slopen en op de grond een nieuwe woning bouwt, loopt het risico het normale tarief voor de overdrachtsbelasting te moeten betalen. Dit speelde ook in een zaak bij gerechtshof Amsterdam. Wat was hier aan de hand?
Lees verder
arrow right
Terugontvangen lijfrentepremie als overige bezitting in box 3
Zeg je een lijfrenteverzekering kort na het afsluiten weer op? Dan kan het voorkomen dat je vóór 1 januari een premie hebt betaald die je na 1 januari terugontvangt. Hoe verwerk je dit in box 3?
Lees verder
arrow right
Toch dwangsom bij vergoeding werkelijke schade toeslagenaffaire?
De Raad van State besliste op 3 juni 2026 dat de Dienst Toeslagen tot 3 juni 2027 geen dwangsommen hoeft te betalen bij het niet of te laat beslissen op verzoeken om vergoeding van de werkelijke schade in de toeslagenaffaire. Rechtbank Midden-Nederland wijkt hiervan af en legt toch dwangsommen op, maar hanteert wel een langere beslistermijn.
Lees verder
arrow right